香格里拉古城2014年1月11日的这场火灾的成因是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 16:58
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 22:30
这里就根据现有的信息回答一下，希望抛砖引玉，大家一起来关注古城和历史街区的防灾问题。一、独克宗古城大火为什么烧得这么惨？研究过这个古城，就会发现她实在是太不利于防火了。主要发现了有如下三个不利：1）建筑形式不利防火香格里拉独克宗古城建筑的形式，决定了其在防火方面存在先天不足。迪庆地区“闪片房”是一种藏式民居建筑形式，用于雨雪较多的高寒坝区，与干热河谷的藏式“碉房”最明显的区别，就是有一个很大的双坡顶。这个坡顶以杉木板为瓦，称为“闪片”或“滑板”。这种易燃的木屋顶的结构对于古城消防来说几乎是致命的弱点。另外，传统闪片房民居一般底层养牲畜，二层以上住人，大量使用木材结构和木装修，在改造成商铺、饭店等功能时，底层的木材使用量更大了，发生火灾的风险也更大了。用火不当，电线老化等造成的火灾占绝大多数。古城建筑配属的厨房、储藏室等房屋多为搭建，建筑本身设计施工不规范，存在诸多火灾隐患。电气线路多为后设，沿着木质梁柱排线，附近可燃物多，用电超负荷导致线路温度升高，或在大功率照明灯具或采暖电器烘烤下，极易引起火灾。香格里拉属于高原寒冷地区，而民居大多层高较高，保温性能不好，没有集中供热热源，居民冬季多使用电炉、取暖器或烧柴近距离取暖，增加了超负荷用电和用火用电不慎导致火灾的可能性。2）古城格局不利防火古城必然是建筑密集，街巷狭小，独克宗古城也是这样（大路朝天那肯定不是古城，谁搞成这样保护专家跟谁急，街巷狭小说明格局保护还可以）。古城依大龟山而建，呈现出“八瓣莲花”的整体格局。道路以四方街广场为核心向周边放射，但这些路是不能走车的步行街，而且缺少环通的路网。从大龟山顶北望，层层叠叠的闪片房屋顶是古城景观的一大特点，也是形成延烧的重要原因。独克宗古城除了古城的一般特征外，还是个山城。依山修建的古城在防火方面更是不利，一是道路坡度较大，有台阶沟坎，不利于消防车进入，二是高差大不利于消防供水，高处水压不足，第三是山脚民居起火时，火势易于向高处蔓延。3）天时气候不利防火相对于往年，香格里拉县乃至迪庆州都出现降水偏少的情况，气候非常干燥（火灾后立马就下雪了，这老天爷想干神马啊）。晚上的大风也在一定程度上助长了火势，使得火势烧起来后比较难以控制。此外，高原严寒气候对于消防供水相当不利，也是这场火灾难以控制的重要原因。大火发生后，有媒体提到三年半前由迪庆州*消防支队防火处工程师康志红发表的《浅谈香格里拉独克宗古城消防安全现状及对策》一文，文章里提出了对古城防火方面的忧虑，特别是延烧的可能性，他不幸言中了。从各方面信息来看，三年来针对古城消防有关部门还是做了很多事的，但是（我们只能说但是），与这个古城防火的不利局面相比，做得还不够。二、消防应对存在重大问题和缺陷吗？火灾发生后，关于消防接警出警和消防供水设施，各方有很多质疑。这个问题要我主要从两个方面分析。1）关于消防力量投放。香格里拉县是迪庆州府所在地，所以消防力量是当地最强的，据报道当时州、县消防力量接警后第一时间全部出动了，后来还调集了丽江、大理甚至昆明的消防力量参与救火。从消防站的布局来看，香县县城目前建成区面积在10平方公里左右，深夜不存在交通拥堵问题，本地消防力量都能在5分钟内赶到古城，所以这点不存在太大问题。值得注意的是，根据报道，火灾发生是1点17分（监控发现卧室明火），报警则在1点37分左右，消防队到达开始灭火推断应在1点45分左右，近30多分钟的延迟已经使火灾难以控制。这个失误一方面可能是居民报警滞后，但如果能够加强火警观测，报警和能够更加及时一些，可能火灾的损失就会小一些。值得一提的是，历史上古城大龟山顶的朝阳宫本来就是全城制高点，作为防火了望台，秋冬两季昼夜有人监护，遇有火情，鸣锣呼救。现在城市的控高做得很好，在大龟山上仍可以俯瞰全城大部分区域，在技防越来越发达的时代，是不是可以加强“人防”，恢复这里的火警观测呢？2）关于质疑最多的消防供水。根据报道，独克宗古城除了与城市供水系统共用的消防栓外，还另建了一套专用消防给水系统，由古城附近山体上的消防水池（容量800立方米）和专用消防管道、若干消火栓组成。这套系统可能是为了解决古城地势较高处水压不足地区的消防问题设置，在各古城里算是相当“豪华”的配置。但由于严寒，消防水池结冰，可用水量减少，导致消防栓出水20多分钟后，就出现水量减少，水压变小的情况。根据报道，古城位置较低的地区市政供水系统也配置了十余个消防栓，为了防冻，消防栓设置在窨井内，但由于缺少明显的标识，较难发现（电视上看到有个消防栓甚至被某住户圈到院墙内了），井盖厚重，常人难以打开。而在古城北侧1公里左右有龙潭湖，但冬季可能也会有水量不足和结冰等情况（这个各种报道里没有提及）。其实东北的一些城市在冬季严寒时期的消防用水也面临同样问题。哈尔滨市的消防栓在冬季也会失效，但当地形成了“消防水罐车+消防水鹤”的冬季消防给水模式，以大容量消防水罐车运水，结合“消防水鹤”（一种形似“鹤”的消防栓，出水口高3米以上，从上部给消防车补水，旁设阀门，连接冻土层下的供水管，用时开阀放水，不用时关阀，将水鹤内存水放空避免冰冻。每个水鹤可以服务1平方公里左右地区。水鹤还可以做成各种雕塑造型。），可以解决冬季消防补水问题。香格里拉这样冬季严寒的“南方城市”，其实可以参考这些经验，解决消防水池、管道、消防栓防冻的问题（特别是消防管必须埋设在冻土层以下！）。三、旅游开发和过度商业化害了独克宗古城？香县地处高原，生态脆弱，资源缺乏（县里有大铜矿，但位于三江并流保护区，开发受*，金沙江水电资源开发对县里产业发展并无太大好处），工业的发展受到*，县城可做的就是围绕旅游发展经济。旅游是香格里拉的命根子，两个古城（独克宗古城和尼旺宗古城，也就是松赞林寺）对香县旅游至关重要。不发展旅游，大家都只能养牦牛种青稞了。客观地讲，这十年来香县旅游发展确实比较快，但由于高原缺氧冬季严寒，香格里拉的旅游旺季只有半年，和丽江大理比，起点低，规模小。而和纳帕海、普达措、松赞林寺相比，独克宗古城并不是最热的旅游热点，商业化气息比前些年浓厚，但还能接受，古城里有很多本地居民，除了古城北部地区（就是这次火灾重灾区）商业化氛围比较浓外，其他地区还有大量民宅。在四方街广场和红军长征纪念馆前的广场跳舞的，也有很多当地居民。当地甚至还没有开始征收古*理费，就是为了吸引游客。所以说过度商业化，对于独克宗古城来说，似乎有些“过度”。独克宗古城保护规划是2011年做的，当地规划部门和文保部门对古城保护还是很重视的，印象比较深的是当地对控高的认真，为了保证两个古城之间的视线通廊和城市风貌，城市绝大多数建筑高度都控制在四层（含）以下。对于古城内的建设控制来说，一方面要尊重住房所有权人的权益，另一方面要做到古城格局和风貌的有效管控，相当不易，好在居民和商户整修翻建大多还比较遵守高度和风格的控制要求。我的看法是，这场火灾的形成和发展，与旅游开发和过度商业化没有必然的联系。至于说引发火灾的客栈老板是外地商户，我只能说如果是本地商户引发有什么区别吗？从另一角度来看，发生火灾的时期是旅游淡季，游客稀少，深夜无人活动，反而可能是火灾感知和救援延迟的原因。四、“先人智慧”能解决香格里拉古城的防火问题吗？中国古建筑大部为木构，这种建筑形式注定要与火灾相伴。木构为主的古建筑、历史民居建筑火灾由于材质、建筑形式原因，火灾载荷远高于一般建筑，多次油漆、年久干燥的木构极易燃烧，起火后，火焰沿木构和各种悬挂物向上蔓延并水平扩展，在屋顶遮盖下迅速升温，易形成“轰燃”，室内温度达到千度以上，火焰高温烟气从门窗窜出，并沿着连廊、合院迅速延烧。由于可燃物多，火灾时间也可能较一般建筑更长。古人面对火患确实有很多颇有智慧的应对之策，从建筑木构的防火处理，到建筑形式里风火墙的运用，到建筑群布局中水系街巷的组织，再到民间消防救灾，都有一些好的经验和做法，能够保护一些古城在一定时期内免遭全城性火患，但这些“智慧”也不应该神化，也要具体问题具体分析。古代的城市，空地较多，人口较少，面积不如现在那么大，建筑没有那么密集，没有用电用气问题，“先人智慧”要适应现代防火的要求，要使用现代消防技术，才能防得住现代火患。事实上，古城、古村、古建筑毁于火患的事例，历史上屡见不鲜，现代也经常发生，这也是大家对我国现存不多的古城古建愈发珍惜，对这场大火那么痛心的原因吧。显示全部
