古代继承皇帝位的为什么都是长子,而不是有能力的皇子呢?

发布网友 发布时间：2022-04-23 15:04

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-07-13 14:22

这跟高考按照分数录取，而不是按照“综合能力”录取是一样的，需要有一个明确的录用指标，来保证相对的公平。一般嫡长子有几个优势：

地位优势

一般嫡长子的母亲是皇后，除了明朝的皇后多来自民间以外，其他很多朝代的皇后都来自于权贵家族。皇后的娘家本身就是有一定势力的大家族，在这种情况下，皇帝为了维持权力的稳定，需要获得大家族支持，自然也会高看皇后的儿子。

而且在古代，皇后是皇帝的正妻，地位无可比拟，子凭母贵的角度来看，也该是嫡长子继承。例如康熙的皇后来自索尼家族，索尼在自己的孙女赫舍里被封皇后以后，全力协助康熙铲除鳌拜，而赫舍里的儿子自然也就子凭母贵，成为皇太子。

年龄优势

所谓国有长君、社稷之福，皇权的交接中，需要有合适的*人，最好是成年的皇子。东汉时期，从汉和帝以后，越来越多的娃娃皇帝上位，导致外戚和宦官干政频发。这严重削弱了帝国的力量，最后导致整个王朝的灭亡，教训极其惨痛。

嫡长子是皇帝儿子中年龄较大的，一方面能够得到皇帝的悉心培养，另一方面成熟的皇子能够更好地掌控政权。而且嫡长子的年龄优势，能够让他在众皇子中更有威望，毕竟大哥也不是白当的，这样能够顺利的完成皇权的交接工作。

操作优势

上面提到的嫡长子继承制度，跟高考按照分数录取类似，那就是操作起来简单。所谓的能力，其实是很虚的一种指标，这一点是很难量化的。如果按照这种虚拟的指标，容易造成不公平，一旦候选人认为不公平，可能会造成皇位传承的动荡。

嫡长子的各项指标是很明显的，所谓投胎是一门手艺，从娘胎里面就决定了某个人的前途。这样操作简单的模式，可以断了其他一些非嫡非长皇子的非分之想，让嫡长子能够顺利即位，毕竟封建社会皇位的顺利传承才是最重要的。

当然这种全靠投胎艺术的做法，也容易造成不公平。比如说晋惠帝司马衷就是个弱智，但他是嫡长子，还是继承了皇位，结果搞得天下大乱。相比于弱智皇帝这种极端的例子，按照能力选拔的方式其实风险更大，所以大多数皇帝都宁愿遵循嫡长子继承制。

热心网友 时间：2023-07-13 14:22

因为古代的要么就是立嫡，要么就是立长，这是古代的规矩，所以投胎是一个技术活，但是正因为这样的规矩，如果长子没有什么才能，压不下去下面的弟兄，那么就会出现兄弟相残的结果。

热心网友 时间：2023-07-13 14:23

因为古代的人他们比较重视长子，以长子为尊，所以他们立长不立贤。

热心网友 时间：2023-07-13 14:23

因为古代奉行的是嫡长子继承制。继承的皇位，要么是长子，要么是嫡子。这是一种宗法制度，一般皇帝都会遵循这种原则。

热心网友 时间：2023-07-13 14:24

因为古代有长子为尊、立尊不立贤的说法。长子的地位是确定的，有能力是可以人为操纵的。