古代的弓箭有多厉害?射一箭真的就能杀死一个人吗?
发布网友
共5个回答
热心网友
要说在冷兵器时代，弓箭有多厉害，这显然是有些夸张了。事实上，弓箭在古代打仗的时候有很多弱点：一是瞄不准，二射不死，三是易消耗。说瞄不准，是因为弓箭很难在很远的距离处，真正的射中你想要射中的目标。古代神箭手的故事，为什么广为流传？根本的原因，就是因为射箭很难射准。要是都射得准的话，神箭手也不足为奇了。
我们看现在的射箭比赛，能够射中十环，而且箭箭都能够射中这种环数的，那就是世界上最顶级的高手了。而古人射箭比现代人更难。因为古人射的是人，目标更小一点。而且人还是活动的，会躲避。所以古代射箭，很多时候都不用瞄，瞄了也射不准。常常就是碰运气，射到什么算什么。说射不死，首先是因为古代射过来的箭，在经过长途奔袭后，其实速度已经很小了，差不多都是一种强弩之末的姿态。“强弩之末，不能入鲁缟”，讲的就是这个道理。
其次，古代的人都披坚执锐。因为有铠甲，所以铠甲挡住的地方很难射进去。同时因为手里拿着武器盾牌，还很容易把射过来的箭挡住。真正暴露在外的区域是很小的，但这样的区域，很难射到。再次，箭毕竟是冷兵器，很难一箭射中要害的地方，所以一般都不怎么杀得死人。说易消耗。是指箭不同于手中的兵器，手中的兵器是一直拿在手中的。但箭射出去就没了。射光了，你就没办法打仗了。虽说箭造起来并不复杂，但也得有个造的过程。《三国演义》里面写“草船借箭”。实际上，这么容易搞到箭的方式，在古代战场上几乎是不可能发生的。
不过，虽然弓箭的杀伤力非常有限，不容易杀死人，但为什么古代的战场上，常常把它作为打仗的第一选择呢？有两个原因。
一、弓箭的打击面大。弓箭和炮石一样，在古代都属于远程武器。远程武器最大的特点，就是打击面大。不需要走近了肉搏，就能完成打击。古代很多战争，都是只有弓箭才能发挥作用的。比如城市攻防战，城上和城下，只能通过弓箭炮石这样的东西来比拼。要是能够爬上城墙的时候，就已经能把一座城市给攻下来了。比如渡河阻击战，所谓“半渡而击之”，就是敌军渡河渡到一半的时候，就赶紧射箭阻击。
宋襄公当年一定要等楚军渡过河，摆好阵势才和他们打，不知道是不是他手中没有弓箭的缘故。再比如山地埋伏战，把敌人引进一个峡谷中，等敌人进入了包围圈以后，两边的弓箭手立刻发动射击。要是没有箭的话，这仗还不知道该怎么打？事实上，古代的战争，大多是这样的战争，这样的战争，弓箭肯定是第一选择。只有最笨的打法，才是士兵们摆在旷野上，捉对厮杀。
二、弓箭的致死率高。有人会问，你刚才不是说弓箭不容易致死吗？为什么又说弓箭的致死率高了？不错，弓箭因为瞄不准，射不死。但是弓箭又容易给人带来创伤。毕竟人体不可能全部包裹起来，战场上人员又密集。因此，虽然瞄不准，射不中这个，说不定就能射中那个。胳膊腿这些虽然不是致命的地方，但射中了也比较麻烦。被射中了，疼痛难忍，又流血过多，肯定不可能继续打仗了。
还有，古代的医药水平很低。武侠小说里面描写的那种，在伤口上撒上立刻能愈合的药粉，是很难找到的。古代又没有消炎的药物，而且古代还没有*。因此，士兵在战场上一旦被射中了以后，伤口就很容易感染。而一旦伤口感染以后很容易就化脓，最后死掉。
所以也许当时射不死，但是接下来的致死率，其实是很高的。还有，古人为了提高弓箭的致死率，常常会在箭头上想些花招。比如在箭头上搞出倒勾，把箭头淬上毒液等等。这样的话，当弓箭射到对方士兵的时候，就很容易引发并发症。致死率就更高了。因此，不管怎么说，弓箭还是古代战场上的第一选择。（参考资料：《中国古代兵器图说》）
热心网友
不能。古代弓箭厉害主要是攻击范围远，而且便于装备。弓箭的实际杀伤力不是特别的大，距离、射箭水平、护具等方面都有*。
热心网友
古代的弓箭手都是受过训练的，弓箭也是专门制作的，一箭只要射中了要害必死无疑。
热心网友
这个就得说看射一箭能射到一个人的什么部位，如果说是心脏部位，那这个人肯定死翘翘啦，如果要是说射中大腿了或者是胳膊了，那么就会给这个人的身体造成一定的伤害。
热心网友
能够杀死，因为古代医疗技术不发达，因此中箭回引起伤口发炎，最后感染细菌死亡
