面对科学中的错误,如何科学地认识科学?
发布网友
发布时间：2022-04-22 22:17
共4个回答
热心网友
时间：2022-05-25 13:19
科学这个词，在大家的观念中很可能意味着正确，有的人甚至会把它与正确等同起来。
这其实没毛病，因为在现有的人类认知条件下，科学是代表着正确的。科学是人们正确认识和总结宇宙客观规律所建立的一套理论体系。在现今，目前被认同的科学都是“在一定范围内”是“正确”的，如果它不是“正确”的，那它就不能叫科学了。但是科学的这种“正确”却是有范围和时效的！也就是说，它既不是在所有情况下正确，也不是永远正确的。这是为什么呢？
首先我们说说范围的问题
我们都知道，目前物理学的两大基础理论：相对论和量子力学。其中相对论包括了狭义相对论和广义相对论，而狭义相对论其实已经与量子力学统一在一起了，能解释高速情况下的违规力学现象，但是广义相对论与量子力学却无法统一，广义相对论似乎在微观之下难以正确描述物理现象，而量子力学则无法完全描述宏观的物理现象。由于它们在物理上无法统一，因此它们其中之一很可能并不正确，但这不影响它们是我们目前描述世界最可靠的物理理论。
因此，对于一个科学理论，我们只要给它划定一定的适用范围，就可以认为它是正确的。但超出这个范围，它可能就不适用了。
我们再看看关于时效的问题
现代科学有一个明确的定义，就是它必须是可被检验的，你可以通过实验和观测或者其它任何的方法去检验它的真伪。也就是说，目前所有被称为科学的理论必须是可被证伪的，即具备可证伪性，不具备可证伪性的理论都不能被称为科学理论！
这里有一个很特别的事件，就是一个关于弦理论是否属于科学理论的讨论。在几年前，2015年12月7日，德国慕尼黑大学举行了一次关于弦理论是否应该作为科学理论的讨论，在连续三天的会议结束后，与会的上百位来自不同领域的哲学家、物理学家、数学家就弦理论是否应视为科学理论进行了投票，结果以多数票的结果把弦理论剔除出科学理论范畴。一个明确的结论是：在弦理论学家没能给出一个在低能态下可供实验验证的理论预言之前，它不算是一个科学理论。
这表明了科学理论就有严格的定义，即使你具备可证伪性，但假如实验进行的条件遥遥无期，那依然不能算为科学理论。
而另一方面，必须具备可证伪性也决定了科学理论不能保证永远正确，也就是说它不可能是永恒的真理！它随时可以被实验所推翻。
范围和时效的历史案例——万有引力理论
牛顿的万有引力理论是我们最熟悉的科学理论之一，现在学校教科书依然把它作为科学理论教授，那么它科学吗？科学。它正确吗？不正确。
在19世纪中期，天文学家就发现了牛顿的万有引力理论对水星近日点进动的计算上存在误差，虽然误差范围很小，但被精确到天文观测工具所发现了。天文学家一度认为水星轨道内可能存在一颗内行星，正是这颗内行星引起了异常的进动，但天文学家却一直没能找到这个理论中的行星。直到爱因斯坦用广义相对论正确得到了水星近日点进动的结果，证明了广义相对论的正确性。
那么牛顿理论错了吗？是的，错了，那么不科学了吗？依然科学！我们只要给它定一个适用范围，它就依然是一个正确的科学理论，这个范围就是：低速和弱引力场下的平坦空间。目前科学家在航天领域计算火箭、卫星轨道时依然使用的是牛顿的万有引力理论，因为它在低速和平坦的空间下误差是微乎其微的。
结语
科学是我们认识宇宙规律的过程，我们对宇宙的认识随着我们的观测水平提高而提高，因此，现在的科学不等于永远的科学，我们认识宇宙的过程会犯错误，因此科学理论也许在将来被证明是错误的，但在这一刻，在适用的范围内，它就是正确的科学！
热心网友
时间：2022-05-25 13:20
首先只有经历了失败才会得到经验，从而走向成功，错误并不可怕，我们应该在错误中吸取教训，总结经验和反省自己。
热心网友
时间：2022-05-25 13:20
科学一词可能在每个人的心中都意味着正确，有些人甚至将其等同于正确。
这实际上很好，因为在人类认知的当前条件下，科学代表正确性。科学是人们建立的一种理论体系，可以正确理解和总结宇宙的客观规律。如今，当前公认的科学“在一定范围内”是“正确的”。如果它不是“正确的”，那么就不能称之为科学。但是科学的这种“正确性”具有范围和及时性！换句话说，它既不是在所有情况下都是正确的，也不是总是正确的。为什么是这样？
热心网友
时间：2022-05-25 13:21
科学是不断进步的，不能局限在现在的认知，在此时此刻，现在这个答案是对的，但是经过时间的推移，会有研究推翻也是说不动的，所以要用辩证的眼光认识科学。
