农村厕所改革为何成了伤心工程,具体是怎么一回事?

发布网友 发布时间：2022-04-22 21:46

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-05-08 00:29

关于农村改厕问题，路过说两句，当然是好事，但我们村里改过2次，不成效，主要是*和私人建立关系，然后由关系方进行施工，但通过使用过程中存在许多问题，还不如不改厕，第一不能解决实际问题，反而增加不方便粪便处理，雨水多的年份，外溢严重。第二分化处理不容乐观，日久天长，任何东西都会坏的。第三还不如平时有点粪便然后挑出去去上地，还能长好庄稼。所以农村改厕要适应当地实际情况，量力而行。要么新农村统一每村庄多建几个公共厕所，利于管理，这才有效改变农村环境。

（1）厕所改造补贴力度不够，村民不愿意过多承担改造成本。

去年我大哥家旱厕改造，当时改造厕所是有补贴的，由于每个地区每个村庄补贴情况不同，具体补贴力度和当地经济情况，以及*扶持力度有关，所以我拿我们村的实际补贴情况来说一下。

我老家河北南部农村的，按照河北省厕所改造的补贴力度，各地其实差不多，大多都在1000元左右，只不过补贴的形式不同，有的是省里直接补贴，有的是县里和省里补贴相配合，有的是省里县里村里补贴相配合。比如我们村是省*补贴334元，县里补贴说有专项资金补贴改造厕所的项目，但具体补多少我们村民并不太了解。

（2）旱厕改冲水厕，可是水压问题和供水问题是个大问题。

在我们这里，都是使用地下水，冲厕所的时候水压很不稳定，压力一会大一会小的，水压不稳定让人反感，关键是村里供水到了晚上就停水，第二天早上再继续供水，所以晚上上厕所不能冲水，粪便粘在便池上，又不能像旱厕那样用草木灰或碳灰掩盖除臭，晚上的厕所那个味道可想而知。这也是村里一些人不愿意改造的原因之一。

农村改造厕所，*是好的，但是不能一窝蜂上，还要根据实际情况再做决定。虽说改造厕所国家有补助，不让农民拿钱，但是我觉得钱还是要用到刀刃上，没必要花的钱还是不花为好。像我们现在租房子的村庄，早在十几年前村子统一规划时各家各户的厕所都已建好，还都是水冲式的，直接都排到了化粪池里，用着非常方便。可是这几天就因为改造厕所这个*下来了，所以原来的厕所全部拆除，都要安装这种新型黑桶，搞得村民们上个厕所都成了难事，特别是家里有行动不便的人就更难了。我感觉和国家当初制定这项*的初衷有点背道而驰了

热心网友 时间：2022-05-08 01:47

厕所*是指对发展中国家的厕所进行改造的一项举措，最早由联合国儿童基金会提出，厕所是衡量文明的重要标志，改善厕所卫生状况直接关系到这些国家人民的健康和环境状况。

我国为改善农村生活环境，各地以“厕所*”为代表的农村卫生条件改善工作得到高度重视。然而各地虽下大功夫整改，但部分地区依然存在问题。

记者在辽宁省沈阳市采访发现，投入过亿元改建的8万个厕所弃用超过5万个，而厕所改革的惠民工程也变成了“伤心工程”。究竟是怎么回事呢？我认为是形式主义强，设计缺陷大，后续保障弱。对此，我有以下几点看法：

沈阳部分农村为完成改造数量的考核指标，连没人住的院子也安装了厕所，废弃的房屋和崭新的厕所成为鲜明的对比。村民说：“我第已经搬走10年了，按户安装厕所不管有没有人住都给装。”村民的话狠狠打在了形式主义的脸上。

由于没有走村入户调研，倾听农*见，改造工程稀里糊涂上马。有些马桶不但正对灶台，没有任何遮挡，还没有上下水。村民说：“北方冬天冷，巴掌大的粪坑用一次就结冰，也不能每次上厕所都烧热水冲啊。”

农村厕所只管建，不维护，没有定期清理粪污的服务保障，还要村民自己掏腰包。这一下子惠民工程就变成了村民的负担，这种设施自然而然会被淘汰掉。

惠民工程必须倾听民声，心怀民生。我国幅员辽阔，各地情况差异大，推进厕所改造绝对不能“一刀切”，必须要结合实际，因地制宜。

对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。

热心网友 时间：2022-05-08 03:22

农村厕所在不适用，设计缺陷大，后续维护措施欠缺。农村本来没有下水道，粪便清理困难，清理粪污的服务费用还要村民自己掏腰包。惠民工程就变成了伤心工程。

热心网友 时间：2022-05-08 05:13

因为很多人都很少去用这种厕所，所以大多数厕所都被闲置下来了，所以说是伤心工程。

热心网友 时间：2022-05-08 07:21

具体是因为农村厕所建设时候，一些农民他们的习惯不好，导致在农村，厕所建好了也没有人使用。