找一部电影,有点像迷雾,但小镇是被雾气围成一圈。
发布网友
发布时间：2022-04-23 01:44
共2个回答
热心网友
时间：2023-05-26 13:08
故事的背景是一次关于异次元时空的实验事故，奇异的生物袭击了一个小镇。然后围绕着一群被困在超市里的人展开了故事的叙述。
我认为整部电影（没看小说，这里就指电影）其实就是要展现当人们面对无知的恐惧之时，我们会如何去思考，如何去行动。我不认为电影刻意要批评什么或赞美什么，但是电影仍然试图去告诉我们些什么。
电影可以分为两大部分：确知具体危险之前和确知具体危险之后。
第一个没什么，大家基本上还只是被惊吓的文明人。
但是很快，人们便开始确知什么是危险，并且在一次次的尝试中逐渐加深了以迷雾中的危险的恐惧。这是电影的主体部分。有的人一直在依靠人们自身的力量，依靠理性在奋斗，而有的人则由最初的恐惧走向了宗教迷信的狂热之中。可以看到，随着时间的持续，第一类越来越少，而第二类人则越来越多。他们各自的具体表现在此就不赘述了。
下面是我理解的那些电影试图去告诉我们的。
关于坚持：
这一点所有人都应该会同意，这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想，电影不是要说坚持就是胜利，而是在说如果不坚持就不可能胜利，坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人，他们是不是很像人类历史上的开拓者？向未知挺进，不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利（获救），但他们往往却是不幸的：死的死伤的伤。他们并没有错，只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人，他们其实是幸运的。但他们没能坚持，而是在他们认为最后的尝试之后，选择了放弃（他们认为整个世界都已在迷雾之中，而被虫子吃掉不如自杀。）。而那个回家找女儿的女人，她和她的女儿也很幸运，但是与David不同的是，她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索，同样可能面对危险，勇敢的人很多，但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。（电影没有说，那个女人是如何救到女儿的，也许她只是特别的幸运。）
关于宗教：
许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的*的宗教，那其实不过是有些别有用心（或精神失常）的人用于蛊惑人心的说辞，就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教，而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢？幸运，仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬，而她没有被咬，是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时，表现了镇定，而不是像前者一样去反击（有点像蜜蜂）。电影里Carmody的邪说，实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。
关于勇气：
有人认为影片试图赞美那些不断冲进迷雾中的人。这也也许也不是这样。想想，如果按照结尾的剧情，什么是得救的最好方法？待在超市里，其实因为危险很快就会过去，待在超市里就会得救。那些神经错乱的，那些懦弱的人最后都会得救。
关于幸运：
是不是觉得我说了太多的幸运，而你觉得这不对？我想其实这类现代电影大多都奉行一种思想：世界是随机的，个人在世界面前的成功与失败很大程度上是决定于不可知的事物——运气。所以，我们往往会觉得这类电影不知道在讲什么，会觉得电影很“乱”。另外现代电影，往往并不试图把主题直接用艺术的方式表达出来，或是干脆没有主题（这个其实不可能，因为只要是人，包括艺术家自身在看待问题时也必然会有自己的理解）。而是通过构造对事物的展现方式，来引导我们去想他想说什么，或是我们可以想到些什么。
电影里其实既没有真正的宗教也没有真正的科学，但电影最明确地表达出来的坚持等理念还是比较明确的。至于其它的什么，仁者见仁，智者见智吧！
作为结语：
上帝也许没有定义过什么是希望，但上帝一定没有定义过什么是绝望。
PS:不能算是直接回答你的问题啦！但是如果你想理解的是电影，那么就算是我答对了。
声明：这不是copy的。
热心网友
时间：2023-05-26 13:08
失落的*
5.2分
主演：威尔·法瑞尔安娜·弗莱尔乔玛·塔昆丹尼·麦克布耐德
导演：布拉德·塞伯宁
类型：喜剧科幻冒险
时长：97分钟
年代：2009
地区：美国
语言：英语
简介
