清明上河图的争议之处
发布网友
发布时间：2022-04-23 00:58
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-01 15:15
这个我晓得···
众所周知故宫博物院藏《清明上河图》是国宝中的国宝，但从事古书画复制工作的王开儒发现此画疑点多多后，遍阅历代关于《清明上河图》的论证，考证了多种包括日本、在内的有关资料，终于查清了北宋张择端的《清明上河图》已遭故宫修改，画蛇添足并非原貌。
《清明上河图》原来是北宋末年画院待诏张择端所作，该画描写了汴京清明节的活动。原作一直辗转于王室手中，大家渴望又不可得，于是就出现种种世间仿品。现在世界各博物馆收藏《清明上河图》同名作有上百本，北京文物商店也有多种版本。末代皇帝溥仪手中截获的就有不同的4本，1950年沈阳博物馆名誉馆长杨仁恺先生在东北博物馆库房的赝品堆里翻出有燕山张着亲跋张择端《清明上河图》，经众专家鉴定一致认定此本是世上所有《清明上河图》的祖本真迹，这就是目前故宫博物院收藏的。
但是一直有权威人士认为《清明上河图》的场面还应向前展开，要画到金明池为止。这个本子佚去了后半部分。为此1994年底故宫博物院把所谓曾被裁截后半部分的《清明上河图》补全了，国内著名书画鉴定专家高度评价了补全卷，杨仁恺称，“画卷在流传中确残了后半部”，补全卷“技法精到，功力尤深”。
王开儒却有不同看法，他通过无数次的仔细研读，认为《清明上河图》与当年的描写十分吻合，王开儒说，《清明上河图》以城门内至虹桥附近汴河两岸为背景，以上河为中心，描写汴京人出城赶集、扫墓的活动，正与该画本画题清明、上河相吻合。他认为续接过的所谓补全卷是“画蛇添足”，被故宫博物院堂而皇之的收藏并出版发行，这就等于向全世界承认国宝《清明上河图》原是一幅被裁截了尾部的残画。现存世上的逾百卷《清明上河图》没有一卷在内容的凝练，主题的鲜明，笔墨的精湛上能与张择端之原作相媲美。王开儒认为这是涉及炎黄子孙文化遗产的大事。
事情还不仅仅如此，据王开儒介绍，1973年故宫博物院在揭裱《清明上河图》时，在画首约80厘米处删除了一块“尖嘴立牛张口嘶叫”的画面，理由是“殊碍原画意境”。
王开儒为了解开这个谜团，遍阅历代关于《清明上河图》的论述，考证了数种官方和民间流传的伪本，他认为由于缺少对生活及历史风俗的考察，当时的故宫博物院专家误解了原画画意，将发情母驴认为是“尖嘴立牛”，即删除了画面。1998年3月，王开儒在当时的故宫古书画保管部的档案中看到了《清明上河图》被删除的部分。王开儒说，在现今保留下画面上似乎还留着驴头的痕迹。
关于《清明上河图》，引出的种种说法，有位寇忠豪老人拿出了自己祖传多年的《清明上河图》摹本，指给记者观看说，从他收藏的画中看，争议处的动物应是一头肥硕的驴。
已80岁高龄的寇忠豪老人，在记者面前展开了他收藏多年的《清明上河图》。他告诉记者，他本是庄河人，他的爷爷一生酷爱字画，收集了许多书画、墨宝，这幅《清明上河图》就是其中之一。在他很小的时候，爷爷就给他看过这幅画，并且非常郑重地告诉他这是件宝贝，要作为传家之宝好好珍藏。1972年的时候，寇老的父亲去世了，他的母亲便把这幅画交给了他。
寇老说，当看到本报上登载关于该画的文章后，他拿出了画卷，在文章中所说争议处，清晰看到了是一头驴，而不是另一种说法中的“牛”，他觉得有必要让更多的人知道这幅画所绘内容的情况，所以才决定将自己的收藏示人。
寇老的这幅画成画年代没有经过考证，但至少有近百年历史。画卷长480厘米，幅宽30厘米，整幅*绢质地，裱糊得很精致。卷首文字之后，接着是一行竖字：翰林学士赵孟兆页题。报道中所说的争议处就在这行字后的80厘米处左右，寇老指给记者看，该处有一年长者，身后立着一头无角、长脸、大肚的动物，寇老说谁看都会清楚认出那是一头驴。在老者的对面站着一个小孩，仿佛是老者在向小孩述说些什么，都与报纸所刊画卷处内容吻合。而在离此不远处恰巧绘着一立一卧两头栩栩如生的牛。
这幅画卷，正如寇老所说，虽然是摹本，但非常精美。整幅画卷的顶部4字一竖行，有一段与画卷同长的文字，画末落款：翰林张择端字正道。整幅画卷主要色调是黑色，部分人物和楼宇绘有红色和蓝绿色。线条非常均匀、流畅，房屋阶梯，条条线线直如中绳。人物形态多样，有戴帽子的、有穿长袍的、有着短衫的，有老有少，有骑驴牵马也有牵骆驼的，挑担买货、姿态各异。酒肆茶楼有的高达3层，那份气势和精巧，就是与今天的建筑相比，也毫不逊色。虽然无缘得见真迹，但这份摹本足以让人领略当时北宋经济的繁荣。
参考资料：http://news.xinhuanet.com/collection/2003-10/14/content_1122530.htm
