大家现在用着的3D显示器,都是不闪式的吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:09
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 04:20
目前的3D显示器主要分成2大阵营：SG（快闪式）和FPR（不闪式）
2012年随着不闪式3D的全力推广，快闪式3D正在被边缘化，可以说快门式3D是3D显示技术的过度产品，已经渐渐被不闪式3D取代。目前生产偏振膜3D面板的厂商仅有韩国LG，国内看到的无论LG显示器，还是AOC、联想、宏基都是采用LG面板。
快闪式3D显示器代表品牌有：三星、优派、华硕、明基等（价格区间 2300元-4000元，不含眼镜）
不闪式3D显示器代表品牌有：LG、AOC、联想、宏基（均使用LG面板）（价格区间 1599元-2700元，含眼镜）
楼主说很多人推荐买不闪式3D显示器，大概原因有这么些：
1.价格。不闪式3D显示器本身价格比快闪式便宜50%左右，因为其实现方式不同，制造成本也更好。同时不闪式3D的眼镜只要几十元一副，快闪式的则需要1000多元，差距更是数10倍。
2.应用。与快闪式3D比，不闪式3D兼容更多的游戏和电影，因为很多软件、电影厂商看到不闪式3D的前景，也大力发展适合不闪式3D的配置文件、适配的左右格式电影。
3.性能。因为不需要通过超高的刷新率来实现立体影像，不闪式3D的亮度更高，串扰更轻。而因为眼镜结构简单，佩戴的舒适度也远超快闪式3D.可以说，更加容易被大众消费者接受，也就有了普及的基本条件。
4.主机成本。这是大多数人在考虑3D显示器时忽略的一个问题，其实也是搭建3D平台时成本控制的重中之重。不闪式3D因为采用光分法实现，对主机性能的依赖远不如快闪式3D，通常一台只看3D电影的不闪式主机，普通电脑就能胜任，而快闪式则还是需要更新主机到中高端水平才可实现。主机成本差异大约50%-70%.
当然，不闪式3D显示器也有自身的缺陷——垂直可视角度很窄，大约只有20°角的垂直可视角度。但显示器不同电视机，使用者和显示器的角度和高度通常是固定的，调整好了之后很少变动，所以这20度的可视范围也是足够的。
这里多说一句。不闪式3D液晶电视2012年也是一个看点，如果细心一点，可以发现很多公交车上都喷上了不闪式3D电视的广告。央视在2012年也开通3D电视频道。3D立体影像的趋势越来越明了，但裸眼3D迟迟未能问世，近几年时间，可以应用在消费市场的裸眼3D也很不成熟。选择不闪式3D，也是当下价格和性能综合考虑后，最优的选择吧。（不闪式3D电视其实已经完全解决了垂直可视角度窄的问题，去家电卖场看看就知道啦）
