发布网友 发布时间:2022-04-23 08:43
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-18 12:29
01:内容吸收程度不同
以下是采访的两位孩子(Tina和Melon)的基本学情。
孩子姓名:Tina
当前就读级别:L3 U8
就读时间:11个月
上课频率:一周2-3次
她本身英语基础就不错,选择的级别内容对她来说比较简单,从而导致了她在课堂上的形成了思维定式的英语输出,反反复复只会用熟练的那几个句式。
孩子姓名:Melon
当前就读级别:L2 U5
就读时间:一年
上课频率:一周2次
Melon整体能力现在是处于缓慢前进,他在词汇、句子、语法等方面的获得感较低,那是因为他一周两次课的频率偏少,且课堂上知识没有全部消化。
综合这两个孩子的学习效果来看,问题就是出现在了内容饱和度和吸收度,那么导致问题的原因主要有两点,第一点是VK的教材内容设计,第二点是孩子自身的学习基础。
1.教材的内容设计版块丰富,但内容不多
来看VK的主修课MC课程的学习目标。
级别:L1-L8
难度:对标CEFR的B2水平
VK整体难度不高,一个单元划分成了12节课,每节课都划分了多个清晰的板块,在我采访的L2/L3级别中,基本每节课都涉及到了单词、句型、自然拼读、阅读、对话等环节。
这样看下来,每节课的内容版块十分丰富,但毕竟课时摆在那里,每个版块的内容都不多。这样的设置是有相对性的,对于基础好的孩子来说,每节课的内容太少,学习不够饱和,但对于基础稍微差一点的孩子来说,就刚刚好。
2.孩子自身基础
上面说到教材设计是因人而异,就提到了孩子的基础。
Tina从幼儿园就有外教英语课,之后还有线下外教课,然后才转到VK。
Melon基本零基础,幼儿园有外教,除此之外没有学过英语。
基础不同的孩子除了对所需要的课程内容量不同,且他们本身的英语基础也决定了她们对课程的消化能力。
Tina学情基础非常良好,而VK教材本身难度不是特别高,且划分细致,一节课能学习的知识点很少,那课堂效果对她来说则是更偏向于复习已经学习过的知识,进行进一步巩固。
这一点也是导致她对用的熟练的句子准确度非常高,可以非常灵活的对语态进行变换,但对话的灵活度低,自主输出的内容少,难以展开长对话的原因。
Melon几乎是0基础进行学习的,选择VK课程的话,0英语基础是完全OK的,这一点从孩子的目前课程难度和进度来看,也是能体现出来的。但是孩子的进步很平缓,其主要原因是本身基础不够,且跟着线上做预复习(但没有达到效果),因此对课堂内的知识点还不能消化;而同时如果想要加快学习进步,则需要适当提升孩子的上课频率并认真做好预复习工作,否则从当前一周两节课的频率来说,是很难实现的。
02:外教整体水平偏上
但却不一定适合所有孩子
在说VK外教之前,先提一点VK现在的外教情况。
之前VK是属于两不固定(上课时间、老师),在经过改进后,VK现在设计了专属外教模式,也就是说现在能相对固定老师了。
鱼sir也调研了一下,发现大部分孩子都会固定2-3位经常上课的老师,从师生配合度上来说效果比较明显,有些爱分享的老师,在长期固定的课程下,还能和小朋友讨论很多课程外的文化生活知识,这是非常好的。
我采访的这两个孩子,按照星庐课评师资红黑榜标准来看,他们选择的老师基本能达到四星/五星。
尽管都是好老师,但并不适合所有孩子。
拿Tina的一位老师来说,老师的引导能力、互动能力、感染力方面都是一流,但是拓展能力却一般,因此并不能给基础很好的Tina带来大的进步,而事实也证明,Tina后面跟了一位拓展较好的老师后,对话能力有了提升。
拿Melon来说,他自身基础不够扎实,但外教非常喜欢拓展整句,基本上每个问答都会纠正孩子用整句回答,Melon需要学习掌握的内容过多,还好碰到的另一个老师是气氛活跃型,这样两位老师搭配着上,孩子不会压力太大。如果两位外教都是拓展型老师,那孩子的学习效果就要大打折扣了。
热心网友 时间:2022-06-18 12:29
who knows