马克思恩格斯在党宣言中提到的两个必然
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:49
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 14:27
马克思恩格斯经过艰辛的理论研究和深入的*实践，科学地揭示了人类社会发展的一般规律和资本主义生产方式的特殊规律，在资本主义处于自由竞争发展阶段的时候，就以敏锐的目光和大无畏的英勇气概，提出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的科学结论。经过经典作家在长期*实践中的不断充实和完善，“两个必然”发展成为一个理论丰富、内涵深刻、逻辑严密的马克思主义核心范畴。马克思主义创立170多年来，社会主义运动经历了从理论到实践、从一国胜利到多国胜利的辉煌，也陷入过苏联解体、东欧剧变的低潮；西方资本主义也经历了多次重大危机，并且在近年来出现了一些新的变化。这些事实不仅没有改变社会主义代替资本主义的历史大趋势，反而以无可辩驳的事实进一步证明，“两个必然”仍然是当今世界发展的大趋势。
一、完整地、准确地理解“两个必然”的理论内涵
马克思恩格斯关于“两个必然”的思想，在《*党宣言》发表以前就已经形成了，但是就其命题的系统和经典的表述来说，则是在《*党宣言》中明确提出来的。《*党宣言》运用历史唯物主义的原理，科学地评价了资产阶级的历史作用，揭示了资本主义的内在矛盾，论证了资本主义必然灭亡、社会主义和*主义必然在全世界取得胜利的趋势和规律。《*党宣言》指出，随着资本主义生产方式的普遍确立，生产的社会化和生产资料私人占有基本矛盾也在不断发展，无产阶级与资产阶级的斗争日益尖锐化。无产阶级是人类历史上最伟大和最*的阶级，担负着埋葬资本主义和实现*主义的伟大历史使命。在《*党宣言》中，马克思恩格斯向全世界宣告：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”。(《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第284页)
从上面的引述可以看出，“两个必然”的初始表述是“两个不可避免”。这两种表述尽管在意义上没有什么大的不同，但是在表述的方式上还是存在区别的。“必然”是从正面讲的，“不可避免”是从反面讲的；“必然”是哲学用语，“不可避免”是日常用语。那么在马克思主义经典作家那里，是不是只是讲了“不可避免”，而没有讲过“必然”呢？也不是这样。马克思恩格斯在《*党宣言》的《1882年俄文版序言》中指出：“《*党宣言》的任务，是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。”(同上书，第251页)1914年，列宁在《卡尔·马克思》一文中指出：“资本主义社会必然要转变为社会主义社会这个结论，马克思完全是从现代社会的经济的运动规律得出的。”(《列宁选集》第1卷，人民出版社1995年版，第439页)这些论述都强调了“必然”。由此可见，在马克思主义经典作家那里，“必然”和“不可避免”是同一个意思。“两个必然”的提法，是我国理论界根据《*党宣言》以及经典作家后来的有关论述进行的理论概括。这一概括已经在理论界广泛使用，成为一个规范化学术性的范畴和概念。
“两个必然”论断，是根据唯物史观所得出的结论。要彻底论证“两个必然”，必须要有经济关系上的理论说明。所以，《*党宣言》发表以后，马克思几乎用全部精力投入到对资本主义生产方式的研究之中。《资本论》是马克思的不朽巨著，被誉为“工人阶级的圣经”。在这部著作中，马克思在劳动价值论的基础上，科学地揭示了剩余价值的来源、本质及其运动规律，揭示了资本家剥削工人的秘密。剩余价值学说在经济学上为“两个必然”奠定了坚实的基础。
随着理论研究的深入发展，“两个必然”的理论内涵日益深化。在《*经济学批判序言》中，马克思提出了旧社会灭亡和新社会产生的“两个决不会”：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”(《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第33页)“两个必然”和“两个决不会”在本质上是一致的。“两个必然”强调的是资本主义灭亡、社会主义和*主义胜利的客观必然性和趋势，“两个决不会”强调的是资本主义灭亡和社会主义、*主义胜利的时间和条件；“两个必然”从生产关系视角指出了资本主义必然灭亡的规律，“两个决不会”从生产力视角强调了资本主义灭亡的客观前提；“两个必然”表明资本主义的历史性、暂时性以及灭亡的必然性，“两个决不会”则表明生产力的发展水平是人类社会存在和发展的最终决定性因素。“两个决不会”是对“两个必然”的补充和完善，使“两个必然”的论断更加完整、更加全面、更加科学。
