戊戌变法中的谭嗣同死得值不值
发布网友
共4个回答
热心网友
不过我认为值得．
1他希望他的死能唤醒民众，当然是否达到目的了，我们暂且不谈，但是他这种爱国情操，为了民族大业甘于奉献的精神也值得我们学习，至少他的这一死让后世之人为之震动．
2他的性格和康，梁等本就不同，中国历史证明他们信奉的资产阶级改良是不能救中国的，康梁虽然活着但事业也没成功，最后这两人反而站在了历史的对立面（和资本主义*派的论战），如果让谭嗣同也像康梁那样赖活着简直是对他的侮辱，就从他的一死就可以看出他们三人的气度了，这才是中国人典范．
或许有人会认为“留得青山在，不怕没柴烧。”“君子报仇，十年末晚”，我也看到有人说轻易送命是对生命的亵渎，是对责任的推卸。
但是我要说他这种行为才是为历史，为国家负责的表现，中华民族之所以崛起就是因为无数仁人志士为这个国家抛头颅，洒热血的结果，试想如果当时国家的每个人都像康梁那样面对国家危难就逃之夭夭，甚至像汪精卫那样投降外国，那么你认为还能唤醒民众吗，我们这个国家还有前途吗．更别说那些资本主义的改良梦了．所以说谭嗣同之死才章显出他的伟大人格，这才是我们所要学习的．而且站在历史，国家与个人生命来说，无疑历史和国家为重，个人生命为轻，所以在面对历史转折，国家存亡的关键时刻，我们要舍弃个人的生命，在历史上文天祥就很好的诠释了这点，人生自古谁无死，留取丹心照汗青．
热心网友
谭嗣同是想用死来捍卫维新变法的成果，他为自己的信仰而死的，死得值；谭嗣同的死体现中国人舍生取义的思想，值得称赞；谭嗣同想用死来抗争，想来换醒民众，他敢于为变法而牺牲，是英雄好汉……“变法就有牺牲，谭嗣同将自己的生死置之度外，一心想着用改革来振兴国家，现在变法不成功，就想用鲜血来促进维新运动和国家昌盛，他的精神不值得我们学习吗？人都有一死，死也要死得壮烈，如果我是他，我也会那么做！”
热心网友
这是个仁者见仁智者见智的话题。站在不同的角度或时期，应有不同的看法。以谭嗣同自身并联系当时的历史阶段，我人为他是值得的。第一：他让变法的思想让更多人所了解，而那种思想在当时的历史阶段，应该是很先进的。第二：他用自己的鲜血，证明了自己伟大的人格，真正实现了为理想而奋斗终身的宣言。第三：他的身体虽然牺牲了，却换来了他思想和精神在人们心目中的长存，而且还会不断或永远的传承。
热心网友
我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑.
先祖的浴血奋战不就是为了我们能过上今天这样的幸福生活吗?没有什么事情是不值得去做的,只要我们向着正确的方向前进总会走向成功的谭嗣同也一样是走向成功的他已经作到唤醒民众了他也已经永垂不朽了
