C++中为什么要尽可能使用0而不是NULL
发布网友
发布时间：2022-03-31 05:51
共3个回答
懂视网
时间：2022-03-31 10:12
nullptr和null均是C语言中的数据类型，其主要区别有：
1、nullptr在C语言中一般为关键字，表示空指针，而NULL只是一个宏定义。
2、nullptr可以被自动转换为各种pointer类型,但不会被转换为任何整数类型，而null与0的作用相似，表示空数据。
C语言是一门面向过程、抽象化的通用程序设计语言，广泛应用于底层开发，是仅产生少量的机器语言以及不需要任何运行环境支持便能运行的高效率程序设计语言。尽管C语言提供了许多低级处理的功能，但仍然保持着跨平台的特性。C语言能以简易的方式编译、处理低级存储器。以一个标准规格写出的C语言程序可在包括一些类似嵌入式处理器以及超级计算机等作业平台的许多计算机平台上进行编译。
热心网友
时间：2022-03-31 07:20
来自网上，仅供学习交流。
首先呢，要明白一点儿，NULL是一个无类型的东西，而且是一个宏。而宏这个东西，从C++诞生开始，就是C++之父嗤之以鼻的东西，他推崇尽量避免宏。而在他的FAQ中，也有相应的一个关于NULL与0的解释，也谈到了这一点儿。Stroustrup: C++ Style and Technique
在C++标准中，我们可以见到一个词语叫做null pointer constant，其实在C++11标准前，是只承认0为null pointer constant的。所以，在C++中，我们也经常能听到一个说法，就是赋予null pointer，应该是使用0，而非NULL。而nullptr pointer constant这个词语在C++11发布后，终于再添了一个成员，就是nullptr。而与NULL本质不同的是，nullptr是有类型的（放了在stddef头文件中），类型是 typdef decltype(nullptr) nullptr_t; 而正是因为是有类型的，这给我们编译器实现nullptr的时候带来了更多细节的考虑，当然也给了使用者更多的保障，所以如果你的编译器支持nullptr，请一定使用nullptr！
而nullptr的出现背景，其实是很简单的，C++哲学上来说就是C++之父一直对null pointer没有一个正式的表示感到非常不满，而更工程的来说，就是关于重载这个问题。
void f(void*)
{
}
void f(int)
{
}
int main()
{
f(0); // what function will be called?
}
而引入了nullptr，这个问题就得到了真正解决，会很顺利的调到void f(void*)这个版本。
好了，真的以为nullptr就这样了么? 我前面说过了nullptr是有类型的，叫做nullptr_t，这给我们编译器实现带来了诸多要考虑的东西，不幸的话让我们来举点儿奇葩例子吧！
union U
{
long i;
nullptr_t t;
};
int main()
{
U u;
u.i = 3;
printf("%ld\n",(long)u.t); // What it is? 0 or 3?
}
那么这是应该符合union语意还是nullptr的语意呢？这在标准中是没有说的，我们也为此争论了非常久。当然在我们编译器的实现还是保持了nullptr的语意，结果是0。
而nullptr有类型后，还能做什么呢？那当然就是可以捕获异常了。
int main()
{
try
{
throw nullptr;
}
catch(nullptr_t)
{
}
}
你扔一个NULL试试？看他应该用什么收，正是因为没有类型，所以就要用它的本质类型，比如long什么的来说。你扔一个0试试？那就也不是所谓的空指针类型了，就是要用int什么的来收了。
所以，推崇nullptr是有道理的，我们在编译器实现nullptr的时候考虑了非常非常多的细节，还有很多你们可能一直用不到的情况，我们都要用来测试，目的就是保障开发者的使用。再次那句话，如果你的编译器支持nullptr，请一定使用nullptr！
最后再扯一点儿，0在C++是很神奇的东西。比如纯虚函数为什么是用=0来设置的，不知道有没有同学去考虑过这个问题没有。如果你深刻理解了C++哲学，这应该就是非常简答的问题了。学语言嘛，一定要学到其哲学，你才能知道其之美，其之威力，尤其是C++。
热心网友
时间：2022-03-31 08:38
NULL是VS里的宏（#define NULL 0），所以在VS里其实没有区别。但如果代码需要移植，使用其他编译器，如果没有NULL的宏定义就会报错。
