闭关锁国、逆全球化才是切断病源输入的最有效方式？
发布网友
共5个回答
热心网友
你说闭关锁国逆全球化才是切断病毒输入最有效的方式吗？这不是最有效的方式，最有效的方式加强。病毒的检测检测出来进行隔离治疗。因为这种病毒已经是常态化了，只有。切断它传播的途径才是最有效的。办法。
热心网友
你说闭关锁国逆全球化才是切断病毒输入最有效的方式吗？这不是最有效的方式，最有效的方式加强。病毒的检测检测出来进行隔离治疗。因为这种病毒已经是常态化了，只有。切断它传播的途径才是最有效的。办法。你说闭关锁国逆全球化才是切断病毒输入最有效的方式吗？这不是最有效的方式，最有效的方式加强。病毒的检测检测出来进行隔离治疗。因为这种病毒已经是常态化了，只有。切断它传播的途径才是最有效的。办法。
热心网友
我觉得你闭关锁国和逆全球化，这两个词语都用的不恰当。你的理解非常狭隘，首先你要知道什么才是闭关锁国，闭关锁国是严格*对外经济、文化、科学等方面的交流，在疫情期间我们并没有停止与其他国家经济文化科学方面的往来，我们是采取线上的方式，这既促进了我们与其他国家友好交流和自身的发展，同时呢也切断了病毒传播途径，对于疫情下的世界，这是一种非常良好的处理方式，而且在，疫情期间中国也在不断帮助其他国家，而在中国疫情最严重的时候，很多国家也伸出了援手，这也体现了全球化。所以根本不存在什么闭关锁国，逆全球化的观点。
热心网友
只能说是很不建议的一种方法，全球化的趋势已经非常明显，包括病源的追溯和治疗，更加密切的合作沟通会更有利于病源的控制。
热心网友
闭关锁国只是非常时期之非常手段！逆全球化是开历史倒车终究是自掘坟墓。相对于病毒输入也许有些道理，但从经济发展的角度看是不可取的，像朝鲜一个病例没有但经济落后状况堪忧也不是可取的方法。最好的方式在中国！
