诸葛亮很少参与平定益州之战，五次北伐皆失败，军事才能究竟如何？

发布网友发布时间：2022-04-22 21:01

共4个回答

热心网友时间：2023-10-28 18:07

诸葛亮被人说军事才能不行，主要有以下几个原因。

一、刘备夺西川，与诸葛亮关系不大

赤壁之战后，刘备暂时坐镇荆州。不久，法正抛来橄榄枝，邀刘备进驻益州。同时，刘备又得到谋士庞统，于是决定由诸葛亮和关羽留守荆州，而自己携庞统进军益州。

接下来，刘备夺取益州的主要战争中，大多是采纳庞统和法正的建议。因此，就平定益州而言，诸葛亮的存在感不是太强。当然，会给人以军事能力不如庞统、法正等人的错觉。

二、诸葛亮感叹自己不如法正

夷陵之战，刘备贸然出征东吴，几乎全军覆没。诸葛亮由此感叹，如果法正在，一定就不是这样的结局。那么世人便会有疑问，一是诸葛亮为何不阻止刘备东征，二是刘备不带诸葛亮出征，是因为诸葛亮不精于军事。

三、北伐失败

诸葛亮连续发动了五次北伐，却均以失败而告终。特别是第一次北伐时，魏延提出奇袭子午谷，被诸葛亮否定，反而用马稷守街亭，导致功亏一篑。后人据此认为，诸葛亮军事能力一般，甚至是远逊于魏延。

那么，诸葛亮真的有如此不堪吗？我们依次来做个简单分析。

一、诸葛亮为何很少参与益州战争？

虽然法正邀请刘备入川，但前景如何，刘璋对刘备的真实想法如何，还是个未知数。当时不外乎两种选择，可以便智取，闹掰了便武力征服。

如果是智取，法正在里面做内应，庞统协助刘备外合，凭借这两位谋士的辅佐，刘备拿下益州并非难事。

如果是武力征服，那就得看双方军事实力。诸葛亮自比管仲，有振兴国家经济之才能，由他留守荆州，除了巩固吴蜀联盟，还可以在荆州发展经济，为前方军事活动提供粮饷和兵马，就如萧何。

退一万步来说，就算益州军事行动失利，刘备还有一方土地作为根据地。而荆州作为隆中对战略最重要的一环，却是一定要确保万无一失。

二、诸葛亮说自己军事不如法正，但其实这就是一种自嫌的说法。

难不成刘备失败了，他在那里说：“唉，要是我亲自上阵就好了！”刘备要是听到了会怎么想。

法正辅助刘备的最大军事行动便是汉中之战，大败夏侯渊。虽然其军事能力了得，但是你别忘了，法正是益州人士，清楚当地地形，有利于行军布阵，这是诸葛亮难以比拟的。

在之后的北伐中，诸葛亮总是前去侦查地形，了解地形，才能如韩信一般，谋划奇兵。

三、北伐的失败，主要问题不在于诸葛亮的军事才能，而是在于粮食供应不济。

艰险的蜀道阻碍了粮食的运输，粮食供应不上，诸葛亮要想取得胜利唯有速战速决。然而，曹魏军队只需封锁秦岭的几条栈道，坚守自己的阵地，诸葛亮便会因粮食消耗殆尽而不得不撤军。

诸葛亮后来发明木马流牛，提高运粮速度，终于有机会占据褒斜道出口的五丈原。他为了能和曹魏长时间对抗，就地屯田，解决军需。

就在粮食供给问题快要解决之时，诸葛亮却因劳累成疾，在军中去世。

北伐的失败，你能说是因为他的军事才能不行吗？

结语

从诸葛亮对刘备提出隆中对战略，便可以看出他是一个伟大的军事战略家。在刘备谋士众多之时，甘愿坐于幕后，统筹粮饷的筹备和发放。当刘备过世，平定益州南部后，为了刘备光复汉室的遗愿，亲赴前线，鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮自比管仲和乐毅，我觉得并无不妥之处。

热心网友时间：2023-10-28 18:07

一、刘备夺西川，与诸葛亮关系不大。接下来，刘备夺取益州的主要战争中，大多是采纳庞统和法正的建议。因此，就平定益州而言，诸葛亮的存在感不是太强。二、诸葛亮感叹自己不如法正。三、北伐失败。

热心网友时间：2023-10-28 18:08

诸葛亮的军事才能虽然非常的强，但是并没有三国演义夸大的那样无所不能，呼风唤雨，只是比普通的将领要略胜一筹而已。

热心网友时间：2023-10-28 18:09

诸葛亮的军事才能自然不必多说，国世之才天下无双，可惜他辅佐错了一个昏庸的君王，刘禅并不完全相信他，而他却又过于忠心的辅佐于他，这也注定了五次北伐失败