租借和租赁有什么区别？
发布网友
发布时间：2022-04-20 18:40
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-22 21:55
租界和租借地的相同点在于： 一、两者都是列强以武力为后盾，通过不平等条约攫取的。列强获得租界或租借地的方式是相同的。 二、无论是租界，还是租借地，实行的都是殖民主义制度，两者实行的统治制度是相同的。 三、无论是租界，还是租借地，其领土主权仍属中国。 四、租界和租借地都是近代中国半殖民地化的重要标志。 租界和租借地的不同点在于： 一、租界都位于沿海沿江的通商口岸。列强建立租界的初衷，是从经济角度考虑的，带有资本主义的时代特征。租借地几乎都位于军事或*的战略要地。列强抢占租借地的初衷，是从军事和*角度考虑的，带有帝国主义的时代特征。 二、租界的管理模式多样：有专管租界，即专门由一国领事管理，如18年8月29日，日本在天津设立的日租界。有公共租界，即由几个国家代表共同管理。它又分为两种：第一种，由租界内纳税人（不分国籍）选举代表组织工部局，受成于有约各国领事管理。如1863年9月21日，上海英美租界合并为“公共租界”，由英美领事为首的几个国家共同管理，但出租国——中国被排斥在外；第二种，公共租界由包括中国在内的几个国家共同管理，如1866年4月商定的烟台公共租界，租界内*治安由中国与各国领事馆共同负责。租借地的管理模式单一，都由租借国一国代表管理。 三、1845年英租界刚建立时，根据《上海租借地章程》，中国对租界内行政尚能过问，同时保有对租界内对华犯罪的司法惩办权等等。1854年，英、美、法三国公使擅自拟定所谓《上海英美法租借地皮章程》14款，没有与中国当局商议，更没有经中国当局批准，就擅自实施，剥夺了中国在“租界”内享有的权利，在租界里推行一整套殖民主义制度，是非法的。正如1935年《*上海县志》指出的那样——“吾人应注意者即，1854年地皮章程之议定及实施，均未经中国*参预，所以英、法、美等国之所以取得行政权，自始即侵占。”所以，中国人民一旦觉醒，就开展了收回租界的斗争。
热心网友
时间：2023-12-22 21:55
大家都理解错了。虽然都是租，但性质不一样 1.租借是不发生所有权转移。就是租后也要还给的主人 2.租赁：是发生所有权转移的，该资产在租赁期后，所有权就归属他现在使用的人
热心网友
时间：2023-12-22 21:55
租借是一般意义的借书、借自行车、借衣服等临时性活动，而租赁是有合约（合同）关系的房屋租赁、场地租赁等经营性活动。
热心网友
时间：2023-12-22 21:56
租赁契约（或称租赁）是指当事人双方约定，一方将物交由他方使用、收益，他方给付租金的一种有名契约。租赁必为有偿，若双方并未约定租金，仅约定一方将物交由他方无偿使用者即非租赁，而系借贷契约。
热心网友
时间：2023-12-22 21:57
1.租赁:从“赁”字可以得出，这种租借重要侧重于和“贝”字有关租借，如金银珠宝或金钱方面，常用于金融方面。2.租借：范围较广，意义上包含“租赁”，但常用于实用物品，如房子、工具等方面的借用。参考资料： http://www.zdic.net/cd/ci/10/ZdicE7ZdicA7Zdic9F811.htm
