李弘暴死,是武则天杀害亲儿子?
发布网友
发布时间：2022-04-24 15:13
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-18 10:16
太子李弘，是李治和武则天*的结果，651年在感业寺里发育*，652年在皇宫中出生。
刚开始武则天很喜欢这个儿子，就是因为有了李弘，她才能在很短时间内，从尼姑变成了昭仪，又从昭仪变成了皇后。当年李治废王皇后的一个重要借口就是王皇后没有儿子，但是武则天有。
李治也很喜欢李弘，因为李弘简直就是李治的迷你版，也是一个性格温和的超级暖男。
李治很小的时候就知道孝顺很重要（好像大部分小孩都知道孝顺，长大后慢慢就变了），他曾对李世民说：孝就是始于孝敬父母，中于忠君爱国，终于修身养性。一番话把李世民哄的极为开心。
李弘很小的时候也知道孝顺很重要，老师给他讲《左传》，讲到楚国芈商臣杀了他爹夺取王位的时候，李弘一声接着一声叹，大骂芈商臣太残忍，要求老师给讲别的。
李治10几岁的时候，就知道宽容别人，他刚刚当上太子，就给李世民上书为废掉的两位哥哥求情。
李弘10几岁的时候，也知道宽容别人，671年关中大旱，李治带着武则天到东都洛阳要饭吃的时候，让李弘监国。
李弘突然发现老爹和萧淑妃生的两位女儿，竟然被幽禁了将近20年，他十分的震惊，急忙上书给两位姐姐求情，希望她们能嫁个好人家。
除此之外，李弘比李治还要更仁慈一些。当时唐朝连年打仗，年年征兵，李治规定没有在设定期限内报到的士兵，不问原因，全部处死，家人全部充官为奴。哪怕你是生病了，腿瘸了，山洪爆发挡住去路了，简直和当年的秦始皇有的一比。
李弘知道后，认为这制度很不合理，很不人性，就要求老爹修改法律、兼顾实情，去掉连坐。
人们都喜欢像自己的儿子，李弘不仅像自己，还青出于蓝而胜于蓝，李治当然是喜欢的不得了。所以从李弘8岁开始，李治就特别注意锻炼他的执政能力，之后的15年里让他监国了7次。
但可惜的是，天不助唐啊，这么好的儿子偏偏还继承了李治有病的传统。
李弘从小身体就很弱，跟吉娃娃差不多，稍微长大一点还没来得及得高血压，就不幸得了肺结核。1952年之前，肺结核就是不治之症，古人吃了上千年的人血馒头，一点卵用也没有。大家有空可以看看电影《细伟》，讲的就是肺结核病，段奕宏演技爆表,让人又心疼又感慨。
等到671年以后，李弘的病情就已经达到了相当严重的地步，最后几次监国，国家大事，他基本都交给了心腹去做。
这种身体素质明显不适合当*人，李弘要真的当上了皇帝，以后大权估计也会旁落。
但是李治可能觉得这孩子身体素质即便再差，肯定也要死在自己后面，所以就有了我们上一集讲的，费尽心机为李弘*铺路。
可惜啊，人算不如天算，仅仅两个月之后（675年5月），李弘就突然在洛阳的合璧宫绮云殿薨了。
关于李弘的死，史书上有三种不同的记载：
第一种以《唐历》、《新唐书》和《唐会要》为代表，确定李弘是被武则天毒死的：“从幸合璧宫，遇鸩薨”。
第二种以《唐实录》和《旧唐书》为代表，确定李弘是自己得病死的：“太子从幸合璧宫，寻薨”。
另外，《旧唐书》还附上了李治亲笔写的悼文，里面说李弘本来就有病，听说自己要将皇位禅让给他，一激动就哭了，一哭便旧病复发死了：“既承朕命，掩欻（这个奇怪的字念chua，欻的一声，什么掉地上了）不言，因兹感结，旧疾增甚”。
第三种以《资治通鉴》为代表，司马大叔也不确定李弘怎么死的：“时人以为天后鸩之也”，“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”
如今1000多年过去了，有人坚信《新唐书》认为李弘就是被武则天毒死的，原因大概有两个：
1、671年李弘监国的时候，让萧淑妃的两个女儿改嫁，触犯了睚眦必报的武则天，所以武则天从此恨上了李弘。
2、李治一旦禅让皇位给李弘，李弘必须要让自己的班底接权，武则天的权力就会受到影响，所以她狗急跳墙，残忍杀子。
也有人坚信不是武则天杀的李弘，原因大概有两个：
1、后来徐敬业造反，谋士骆宾王写了一篇《为徐敬业讨武曌檄》，里面到处给武则天泼脏水，说她杀了姐姐和兄弟，李治和老妈，“杀姊屠兄，弑君鸩母”，但是偏偏就没有说杀儿子这件事。
2、《唐实录》、《旧唐书》成书较早，里面没有记载武则天杀李弘，成书较晚的《新唐书》却言之凿凿。《新唐书》参考的第一手资料肯定不如《旧唐书》，所以《旧唐书》更可信。
说实话，以上两种分析，都挺有道理，因为都有史料当佐证。但是也挺没道理的，因为用一种史料反驳另一种史料，说服力真的不太够。
所以，如果没有新的证据，他的死因肯定还会一直争论下去，大家觉得哪个可信就信哪个吧，没有对错之分。
下面我就简单说一下，我个人的一些不成熟的看法。
我认为，武则天有杀李弘的动机，因为李弘如果登基，武则天的权力肯定会受到影响。
另外，武则天也能下得去手，因为这个女人极其自私，极其狠毒，属于那种“我死之后，管他洪水滔天”型人格，堪称历史上的一朵大奇葩。
后面我们讲到她滥杀自己人的时候，大家就会明白什么叫做蛇蝎心肠，什么叫做畜生不如了。
不过，尽管武则天有杀李弘的动机和心肠，但我认为李弘不是她杀的。这种说法听起来有点自相矛盾，但其实不然。
每个人都有发财的动机，但并不代表每个人真的会发财，因为不一定有那能力和运气。同样，武则天有杀李弘的动机，也不代表她会杀李弘。
咱们抛开史料不谈，只从医学和常识的角度看，就会发现武则天毒杀李弘这件事真的有点不靠谱。
1、古代的毒药并不像现在的毒药那样，可以做到纯度很高，无色无味，杀人于无形当中。
史书中所说的鸩，指的是一种毒鸟，据考证就是现在的蛇雕。因为这雕喜欢吃毒蛇、蜥蜴等乱七八糟的玩意，所以古人认为它羽毛有剧毒。谁只要被这羽毛划拉一下，或者喝了它泡过的水立马就会五脏俱烂，地下见阎王。
但实际上，蛇雕根本没有毒，你就是一手拿着它的羽毛当扇子，一手往它的肉上洒辣椒和孜然，天天烤雕肉吃也不会中毒，相反还会越吃越香，吃了还想吃。只要*不抓你，一般人吃到*十岁才会慢性中毒而死。
古人下毒，一般用的都是汞、砷（砒霜）等重金属，或者乌头、及已、钩吻（断肠草）等植物。
但是由于古人提纯的又技术不高，一般人吃了毒药不会立刻死，往往要折腾好几个小时，甚至几天才会彻底报销。例如《唐本草》据记载，断肠草这种药，听起很厉害，但实际上吃了它一般七八个小时以后才会挂。
再例如东权的外戚梁冀，毒杀9岁汉质帝刘缵（zuǎn）的时候，刘缵就折腾了好半天才挂掉，并且他死之前还把太尉李固召进了宫中，让李固喂他水喝。但是梁冀害怕皇帝喝了水，一时半会死不了，所以坚决不给水，汉质帝这才扛不住，过了一会挂掉了。
李弘虽然身体弱，但谁也不能保证他吃了毒药，就会立刻死啊，万一没有马上死，折腾几个小时怎么办？
当时李弘和李治都住在洛阳的合璧宫，哪怕只有一个小时，李治也肯定会知道自己的儿子要死了。到时候李治到现场看见儿子一边喊着有毒，一边口吐白沫，你说武则天尴尬不尴尬？
再说了，人喝了毒药是能感受出来的，口渴、头疼、恶心，肚疼，李弘再傻也知道大喊几声有毒，太子身边的人都是他自己的心腹，这么大的动静，这群人只要不是一群猪，那也会知道太子是被毒死的。
2、古代的医生不是傻子，一个人是不是被毒死的，医生基本能看得出来。
宋代时候，法医的鼻祖宋慈在《洗冤集录》里记载：
“凡服毒死者尸口、眼多开，面紫黯或青色，唇紫黑，手足指甲俱青黯，口、眼、耳、鼻间有血出……或有翻吐，或吐不绝，仍须于衣服上寻余药，及死尸坐处寻药物器皿之类……若验服毒，用银钗，皂角水揩洗过，探入死人喉内，以纸密封，良久取出，作青黑色，再用皂角水揩洗，其色不去。”。
宋慈所说，在现代人看来，有很多不正确的地方。
但这不能怪宋慈，不是人家业务水平不行，而是因为现在毒药的种类实在太多了，导致很多人中毒的时候，并不像《洗冤集录》所说。
但是古代也就那几种毒药，人中毒后大部分还真的如宋慈所说。
虽然当时还没有《洗冤集录》，但宋慈是在前人的基础上编写的《洗冤集录》，唐朝时候肯定也有这方面的记载。不然唐朝的御医都可以滚回家，吃干饭去了。
李治那么喜欢李弘，李弘突然死了，没有验尸就下葬，基本没有这个可能。验尸官验不出来，基本也没有可能。
所以，李治在亲笔写的悼文中说李弘是因为肺痨加重死的，应该比较靠谱。
当然，以上只是我没有任何依据的瞎猜瞎想，只能作为参考，大家有什么想法也可以一起探讨。
总之，李弘的死对李治来说，是一个极为沉重的打击。他在巨大的悲痛之中，用史无前例的哀荣表达了自己对李弘的思念，他把这个没有当过一天皇帝的儿子追赠为了孝敬皇帝，并以天子的礼仪埋在了唐恭陵，百官为之服丧三十六日。
慈惠爱亲曰孝，死不忘君曰敬，纵观李弘的一生，无愧于这个谥号。
因为李弘没有儿子，后来武则天还把孙子李隆基也就是唐玄宗过继给了李弘当儿子，继其香火。
但比起李治的悲痛而言，李弘的死对大唐更是一个巨大的损失。他不仅让李治费尽心机下的一盘大棋化为了乌有，还改变了大唐的权力结构。
从此之后，再也没有一个儿子，能让李治放下所有的戒心，甚至萌生禅让的想法。
随着李治身体状况的不断恶化，他原来对武则天的戒心，终于开始不断松懈；原来油泼不进的宰相位置，也被*无奈地向武则天打开了一条缝隙。
大唐的忠臣以及皇族们，从这一刻开始，已经半只脚踏入了地狱之门。
另外半只脚也将在下一集中，随着另外一个太子李贤的被废，而彻底地沦陷。
武则天也将露出真正的面目，没有任何争议的对亲生儿子亮起了屠刀。
热心网友
时间：2023-10-18 10:16
是的。她是一个非常狠毒的女人，为了自己的权力，不惜杀死自己的亲生骨肉。
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
不是，李弘是病死的。武则天对这个儿子还是比较宠爱的，也曾经委以重任，只是他心理承受能力比较差，最终还是英年早逝了。
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
李弘是病死的，李弘自幼体弱多病，后来病情恶化，不久就死了。
