初二语文书中《喂-出来》中先后两个庙的意义有什么不同???

发布网友 发布时间:2022-04-24 12:51

我来回答

1个回答

热心网友 时间:2022-07-12 02:39

.i

冀赵书局"

\让27到37岁*跪地求饶 法宝

《喂--出来》主旨析疑

阅读:10352008-06-22 17:40

标签:宗教道德体系喂--出来原子能反应堆犯罪证据这座庙文章杂谈

关于课文《喂――出来》,我看到教科书上的中心表达为“阐释了人对大自然的破坏总要遭到大自然的惩罚这一道理”,若是简单地把这篇小说当作一篇反映环境问题的小说来看的话,这个中心还是比较贴切的。但我要说的是,这篇小说真正的价值远不在于一篇科幻小说,正确的说法是,它是一篇问题小说。
有人认为教参上写得是环境问题,你怎么给说成是其它问题呢?我提三个疑点。
第一, 那座刮跑的庙。文中说,这座庙被“台风连根卷跑了”,这说明这座庙本来就不结实,或者说是危房,接下来又有几个人的对话,这几句看似不着边际的话,,难道就是为了丰富文章吗?我看不见得,里面必有玄机。
第二,赶来的人群。既然文章要谈环境问题,写这些各色人等是何用意?不会是增加悬念吧?我看也不是。
第三,扔进洞的垃圾。既然是说环境问题,那就应该扔进去一点有害的东西,如果说原子能反应堆和人类尸体还能说得过去的话,那么那些机密文件,日记本,照片和犯罪证据不过是废纸一堆,如何说的上是污染环境呢?其中定有奥妙。
我举三个疑点,都是“环境论”无法解释的。那么,我的想法对此又该作何解释呢?
我经过反复研读原文,我认为这是一篇以环境事件为载体反映人性罪恶问题实质和状况的小说。
首先,我们看那座小庙,庙是什么?庙是祭拜祖先,瞻仰神灵的地方,硕宗教场所。无论是在日本还是我国,宗教活动长期以来是维护社会道德体系,象征着道德的圈子。现在,庙毁了,如果我们说庙在本文中就是象征传统道德体系,那么,下面的疑点是不是可以顺理成章?
我们先看看这篇文章的写作背景,二战以后,日本社会结构发生了极大的变化,人们的生活节奏加快,传统的观念被遗弃,星新一正是生活在那个时代,这里说,庙毁了,也就是传统道德被打破,所以人们才要说:“反正是年代很久了”,(正是说传统道德体系的时间之长),“必须赶快建造一座新的庙“(意思是说,旧的道德体系被打破,新的社会准绳赶快建立起来)。
这时就出现问题了,那就是“洞”,既然“庙”有象征意义,“洞”是否也有象征意义呢?
我认为,这个洞,是象征着新的道德体系建立后,(因为是在庙底部出来的洞,),新社会所出现的吸引种种丑恶事物的强大黑洞。作何理解?也就是说,这个洞是随着旧道德破坏而来的,是破坏的副产品。这个洞应该象征着当时社会的巨大问题。
看看人们如何对待这个神秘的洞。文中有一段,是一个年轻和老年人的行为,颇为有趣。这个年轻人想往洞里丢石头,看看里面有什么东西,而那个老年人却怕遭报应,这也无不反映了不同的两代人对待新问题的态度,作者在此处的一笔,可谓是登峰造极。
不光这个年轻人和这个老年人,大批的科学家来到这个洞旁边。科学家对这个洞的探究竟毫无结果,简单说,就是在新体系建立起来后,人们试图用科学的手段解决这个“新问题”,必定是徒劳的,更是隐喻者,用科学来探究人性和道德是不可取得。
还有一伙商人,还有投机商人。对于他们来说,这个洞的有商业价值可掘。也就是说,对待这个“新问题”,商人们只想着利用这个问题所造成的空子来牟利。需要提得是,商人把洞买下来,有建了一座新庙,这意味着什么?新社会道德体系中充斥着商业的气味。
说了这么多,我一直在提这个洞象征着新道德体系中的“新问题”。那这个“新问题”究竟是个什么样的问题?依我看,要解决这个问题还要从人们向洞里扔下去的东西入手。
人们都扔下去了些什么呢?有传染病的尸体,有原子反应堆,有机密文件,有日记本和照片,还有犯罪证据等。这些东西究竟象征什么,就决定着这个洞的象征意义。我认为,这些遗弃的东西都属于人类社会最丑恶,最肮脏的东西。比如说,传染病的动物尸体,象征着人类动物的无情摧残;流浪者的尸体则象征着人最根本的尊严遭到了严重践踏;原子能反应堆的废料则象征着人类科学的反面―――污染;日记本和照片则象征着人们无顾旧情的铁石心肠;犯罪证据更无需多言。这些个问题搞清楚了,我们就可以联系共同点,得出结论:这个洞象征着新社会道德的一种现象或性质,即隐藏丑恶,无视尊严,道德秩序严重瘫痪。
只有社会形态大幅度改变,才能导致这样大规模的道德沦陷。那些村民们对这个洞的态度也不难理解了。
我基本上全面地阐述了我的观点和看法,说出了一点我对这篇文章中心的认识。还有最后一个问题,即结尾的小石头和“喂―――出来“,至于这个问题,我个人认为,这时人类正处于在洞掩盖丑恶之下的浮华世界,无心顾及人性的本质问题。天上降杂物,与其说自然的报复,到不如说是作者对社会现实问题的一点提醒。
至于文章主旨的“环境说“,我现在可以全盘否定。若是给一点面子,人类对环境的破坏这一问题,充其追答亲,我的回答你满意吗?给个好评吧

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com