发布网友 发布时间:2024-10-05 05:17
共5个回答
热心网友 时间:2024-10-05 05:28
损失理论上200元...实际上197元...1.发现钱是假的...等于他赔了100元...2.他找个别人了79元...等于他又赔了79元...3.他原价18元卖家21得衣服等于一分没得到...理论上赔了...其实等于赔了18元...4.理论上损失100+79+21=200元,,,实际上损失:100+79+18=197元
热心网友 时间:2024-10-05 05:28
老板的损失=一件衣服的原价18+找给客人的钱79=97大元! 自始至终就损失了这两样东西的和
热心网友 时间:2024-10-05 05:25
是97。邻居明显没有亏钱,再看青年,他赚了是礼物的18元还有老板找的79,一共是赚了97元,换句话说就是老板亏了97元。邻居那是误导,老板找的79是邻居的,不是自己另外掏的。
热心网友 时间:2024-10-05 05:25
从单个人收支平衡的角度来算:
先看老板的
老板收到的钱:邻居的100元零钱;
老板支出的钱:还给邻居的100元,找给客人79元,还得加上衣服的成本18元,总共支出是100+79+18=197元;
那老板亏损的钱就是支出的钱减掉收入的钱:197-100=97元。
再看客人的
客人收到的钱:老板找回的79元,还有衣服的成本18元,加起来就是97元;
客人支出的钱:100元假钱就是0元;
客人实际赚到的97元就是老板亏损的。
邻居
邻居支出的钱:兑换给老板的100元;
邻居收入的钱:老板还的100元;
所以邻居的收支是平衡的。
整个过程只有老板和客人是产生盈亏的,老板亏损97元,客人赚到97元,所以整个过程的收支也是平衡的。
热心网友 时间:2024-10-05 05:25
好奇怪 总觉得应该是这样:①邻居拿走了假钱,那麼这时候邻居拿了100假=老板拿了100真=客人拿了找零79+21元收入。老板由於18元成本价的衣服卖了21元,所以老板这里没有赔钱而是赚了3块钱利润。而邻居赔了100元,客人赚了79+21(100)元。②邻居发现是假钱,老板赔给邻居100,那麼现在没邻居的事了,等於之前是老板收了假钱找给客人79元。於是赔了79元+一件衣服21元。但是同时也因为衣服成本是18元,所以利润3元扣除掉:79+21-3=97 不知道这样想对不对- -