发布网友 发布时间:2024-10-23 07:06
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-23 11:02
当地*采取公开悬赏的方式执行民事案件,对未履行标的额达9219万元的男子,悬赏最高奖励可达920万元,这一做法值得称赞。
针对这个悬赏令,个人的初步理解是,悬赏令主要针对的是与案件有关的特定人群,而非一般公众。通常,在执行阶段,被执行人名下的财产如不动产、车辆、各种权益、股权、证券、专利等均已被查明并处置,但仍不足以清偿债务,这时执行程序往往因“无财产可供执行”而暂停。然而,在本案中,*认为被执行人仍有可供执行的财产。
在当前高度发达的网络技术环境下,所有合法登记在被执行人名下的财产已进行了彻底查询,那么这些财产究竟藏于何处呢?答案是:被执行人的财产可能并未直接在其手中,而是以代持的方式存在其他人的名下。
公众可能因此跃跃欲试,计划举报、提供线索以获得奖励。然而,实际操作并非易事,证明代持关系通常需要复杂的法律程序,包括诉讼确认,且未必能确保成功。因此,悬赏令的目标群体很可能是那些实际持有或代持财产的人。
执行局的工作量将因此大幅增加,不仅需要面对主动举报的代持关系,还需处理直接取而代之的情况,甚至应对浑水摸鱼的不法行为。但可以肯定的是,执行局的法官将面临前所未有的挑战。
这次对未履行债务的男子采取的公开悬赏执行方式,显示了*在执行法律时的创新与决心,对于维*律公正与社会秩序具有重要意义。再次向*和执行局的工作人员表示敬意。