...和商央变法的共同点是什么?他们在性质上和对后世影响上最大的...
发布网友
发布时间：2024-12-06 18:58
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-08 06:40
两个改革的共同之处第一，从内容看，两个改革都涉及到社会等级的划分、官吏的任免、发展经济、提高平民的地位等措施。社会等级方面。梭伦改革将雅典公民划分为四个等级，不同的等级享有不同的政治权利；商鞅变法设立了二十个等级的军功爵制度，各级爵位都有一定的政治经济特权。官吏任免方面。两个改革都明确规定官吏的任免，或者选举产生，或者国君任免。发展经济方面。梭伦改革鼓励发展工商业，提倡节俭，反对奢侈；商鞅变法奖励耕织。提高平民的社会地位方面。梭伦改革颁布“解负令”，平民的人身自由得到法律保障，摆脱了沦为奴隶的厄运；还通过财产等级制度，打破贵族对政权的垄断，赋予平民直接管理国际事务的权利。商鞅变法的军功爵制度规定，立有军功的平民，按其功劳大小授予官爵；还通过奖励耕织措施，规定生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税。第二，从影响看，两个改革都有力地推动了社会发展。梭伦改革为雅典城邦的振兴与富强开辟了道路，它动摇了贵族统治，大大促进了农业和工商业的发展，雅典很快成为古代希腊最繁荣的工商业城邦。商鞅变法打击了旧贵族，增强了国力，壮大了军事力量，稳定了统治秩序，达到了富国强兵的目的，为秦始皇建立大一统帝国奠定了基础。差异：前者是封建主义变成资本主义的变革，后者是封建主义开始强大的手段
热心网友
时间：2024-12-08 06:40
在考试？
热心网友
时间：2024-12-08 06:41
目的：梭伦改革旨在缓和矛盾，稳定城邦秩序；商鞅变法旨在富国强兵
内容：梭伦改革鼓励工商业发展，吸引公民参与国家管理；商鞅变法重农抑商，加强对人民严格控制
特点：梭伦厉行“法治”是为民主政治的需要；商鞅变法是为君主的需要
影响：梭伦改革使雅典走上民主政治的轨道；商鞅变法使秦国走上了集权的道路
性质：梭伦改革是奴隶主阶级性质的改革；商鞅变法是地主阶级封建化的改革运动
共同的政治目标：
1.。维护统治阶级的利益，使得社会趋于稳定
2。促进经济发展，使得国力大增
3。使得国家或者城邦在战争中处于优势地位，甚至可以进行兼并或者称霸
梭伦改革与商鞅变法所在国度不同，具体措施不同，地理位置不同，历史时期不同，文化环境不同，但是基本的目的是一样的，一言以蔽之，就是通过自上而下的改革来缓和社会矛盾，维护统治阶级利益，避免自下而上的。
相对而言，改革总比温和，伤及到的统治阶级的利益相对较少，也避免了流血冲突，避免了社会动荡
热心网友
时间：2024-12-08 06:34
两个改革的共同之处第一，从内容看，两个改革都涉及到社会等级的划分、官吏的任免、发展经济、提高平民的地位等措施。社会等级方面。梭伦改革将雅典公民划分为四个等级，不同的等级享有不同的政治权利；商鞅变法设立了二十个等级的军功爵制度，各级爵位都有一定的政治经济特权。官吏任免方面。两个改革都明确规定官吏的任免，或者选举产生，或者国君任免。发展经济方面。梭伦改革鼓励发展工商业，提倡节俭，反对奢侈；商鞅变法奖励耕织。提高平民的社会地位方面。梭伦改革颁布“解负令”，平民的人身自由得到法律保障，摆脱了沦为奴隶的厄运；还通过财产等级制度，打破贵族对政权的垄断，赋予平民直接管理国际事务的权利。商鞅变法的军功爵制度规定，立有军功的平民，按其功劳大小授予官爵；还通过奖励耕织措施，规定生产粮食和布帛多的，可免除本人劳役和赋税。第二，从影响看，两个改革都有力地推动了社会发展。梭伦改革为雅典城邦的振兴与富强开辟了道路，它动摇了贵族统治，大大促进了农业和工商业的发展，雅典很快成为古代希腊最繁荣的工商业城邦。商鞅变法打击了旧贵族，增强了国力，壮大了军事力量，稳定了统治秩序，达到了富国强兵的目的，为秦始皇建立大一统帝国奠定了基础。差异：前者是封建主义变成资本主义的变革，后者是封建主义开始强大的手段
热心网友
时间：2024-12-08 06:36
在考试？
热心网友
时间：2024-12-08 06:40
目的：梭伦改革旨在缓和矛盾，稳定城邦秩序；商鞅变法旨在富国强兵
内容：梭伦改革鼓励工商业发展，吸引公民参与国家管理；商鞅变法重农抑商，加强对人民严格控制
特点：梭伦厉行“法治”是为民主政治的需要；商鞅变法是为君主的需要
影响：梭伦改革使雅典走上民主政治的轨道；商鞅变法使秦国走上了集权的道路
性质：梭伦改革是奴隶主阶级性质的改革；商鞅变法是地主阶级封建化的改革运动
共同的政治目标：
1.。维护统治阶级的利益，使得社会趋于稳定
2。促进经济发展，使得国力大增
3。使得国家或者城邦在战争中处于优势地位，甚至可以进行兼并或者称霸
梭伦改革与商鞅变法所在国度不同，具体措施不同，地理位置不同，历史时期不同，文化环境不同，但是基本的目的是一样的，一言以蔽之，就是通过自上而下的改革来缓和社会矛盾，维护统治阶级利益，避免自下而上的。
相对而言，改革总比温和，伤及到的统治阶级的利益相对较少，也避免了流血冲突，避免了社会动荡
