历代信长之野望有哪些该继承而没继承的优点?
发布网友
发布时间：15小时前
共1个回答
热心网友
时间：13小时前
历代信长之野望：挖掘未竟之优点
在信长之野望系列中，每一代都在探索不同的策略元素，尽管有一些革新，也有些遗憾未能继承的精华。早期的《天下创世》和《战国立志传》引入了箱庭内政机制，让玩家体验到攻城后的深度管理，但到了15和16代，这一机制的缺失使得攻城过程变得单调乏味。决战机制在《天下创世》中曾有过亮点，但后续作品中，重复的攻城和缺乏连锁反应让玩家期待更丰富的战役联动。
家臣视角的回归
扮演家臣而非大名，如《战国立志传》中的设定，为玩家提供了更丰富的角色扮演体验，增加了代入感，使游戏世界更加立体。兵种机制曾经重视骑马铁炮的策略，但现代版本虽简化了兵种概念，却也失去了原有的战术深度。
创新与保留的平衡
天创的兵种搭配强调了多样性，通过战法的差异来决定战术选择，避免了单一兵种的误区。然而，大志在兵种设计上显得不足，如骑兵与弓队的平衡性有待提高。系列游戏的原有趣味在于历史韵味，但大志的建筑和方策文案显得过于刻意，战法设计的单一“战法量表”削弱了玩家的策略空间。
攻防策略的对比
天创的战场设计鼓励主动进攻，30天内决定胜负，否则消耗军粮，形成了紧张的节奏感。相比之下，大志更倾向于防守，缺乏明确的时限，常常导致无聊的对峙。大志的战役设计缺乏深度，技术含量较低，而天创的合战机制则更具战术选择和挑战性。
战术与互动的缺失
天创支持选择性委任，适合即时战术，而革新和天道则弱化了合战元素。回归历史合战的创造性，为玩家带来了沉浸式体验，而大志的战役设计更像是程式化的任务，缺乏趣味性。
经济与战略的交融
革新引入的特产玩法，结合贸易和科技，富有教育性，但太阁的特产系统虽然丰富，但功能较为单一。建议在游戏中增加消耗特产的机制，通过市场提升游戏的策略深度和经济模拟。
城镇的繁荣与经济循环紧密相连，封锁特产可能带来负面效果。虽然革新有所遗憾，但新生和太阁DX的预告引发了期待，我们期待光荣公司能不负众望，带来一款高质量的信长之野望新作，继承并发扬系列的精髓。
